ד"ר רן מובשוביץ ושות', עורכי דין

רן מובשוביץ ושות', משרד עורכי דין הינו משרד בוטיק העוסק אך ורק בדיני ירושות, צוואות ומתנות במשפחה. בין היתר המשרד מעניק ייצוג מקצועי בנושאים דוגמת הגנה על צוואה, התנגדות לצוואה, פסילת צוואה, ביטול צוואה, הגנה על הסכם מתנה, ביטול מתנה וסכסוכי אפוטרופוסות שהינם בפועל סכסוכי ירושה מוקדמים על עיזבון. כמו כן עוסק הצוות במניעת השתלטות על עזבון או על רכוש משפחתי, לרבות בתביעות לביטול מתנה או תביעות כנגד בני משפחה המטפלים בקשישים חסרי ישע, מבודדים אותם ומנצלים אותם לקבלת כספים ורכוש. המשרד הוקם בשנת 2003 על ידי ד"ר ועו"ד רן מובשוביץ (דוקטורט במשפטים, JSD) חבר ועדת הירושה בלשכת עורכי הדין, מרצה בדיני ראיות בפני עדים מומחים של בית המשפט והמוציא לאור של הספר "סכסוכי ירושה, הלכה למעשה", המהווה מדריך מעשי למשפטנים ולעורכי דין.

ידע וניסיון יוצאי דופן בתחום הספציפי של דיני הירושות והצוואות

במהלך השנים צבר המשרד ידע עצום וניסיון רב בתחום הספציפי של דיני הירושות, הצוואות והמתנות ורשם תקדימים והישגים משפטיים הנלמדים כיום בפקולטות למשפטים, חלקם ניתנו בבית המשפט העליון. המשרד ניחן באיכות, מצוינות מקצועית, חשיבה מחוץ לקופסא ובמיוחד נאמנות וזמינות ללקוח בשעתו הקשה ועד לסיום ההליך המשפטי וההגעה לתוצאה המקווה.

יכולות אסטרטגיות לסיום מהיר של סכסוכי ירושה

לצד נחישותו הבלתי מתפשרת עבור לקוחותיו תוך מאבק עיקש עבורם בכלל הערכאות המשפטיות הרלוונטיות, ניחן המשרד באמינות ובשקיפות גבוהים כך שלעיתים הוא מציע ללקוחותיו ללכת בדרך הפשרה - וזאת כאשר הצד השני הביע את נכונותו לכך. במקרים אלו משמעותה של הפשרה חיסכון אדיר בזמן ובכסף עבור הלקוחות.

פסקי דין תקדימיים לאורך השנים

במרוצת השנים קנה לו המשרד שם כמשרד יצירתי ומפתיע המפתח ומגיש לבתי המשפט טענות ייחודיות וחדשניות ותקדימיות המקדמות את הדיון המשפטי בישראל בהתאם לערכים המוסריים של כבוד האדם וכבוד הנפטר. להלן סקירה קצרה ותמציתית של חלק מן ההליכים שבהם ייצג משרדו של עורך הדין ד"ר רן מובשוביץ:
אפוטרופוס לגוף אינו רשאי לקבל טובת הנאה ממי שאחראי על גופו - פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב בערעור על התנגדות לקיום צוואה בייצוג עו"ד מובשוביץ. במסגרת פס"ד זה בוטלה מתנה של דירה, ונקבע לראשונה כתקדים, כי אפוטרופוס לגוף אינו רשאי לקבל טובת הנאה ממי שאחראי על גופו וכי מדובר בעילה לביטול המתנה.
הקורבן הייתה נתונה להשפעה בלתי הוגנת וזו עילה לביטול צוואה - פסק דין ייחודי בו הפך בית המשפט המחוזי בתל אביב את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, וקבע כי המנוחה הייתה קורבן להשפעה בלתי הוגנת וכי מדובר בעילה לביטול הצוואה. במסגרת הפס"ד נקבע באופן נדיר ויוצא דופן כי ד"ר מובשוביץ הוכיח את ההשפעה הבלתי הוגנת ברמת שכנוע כה גבוהה עד שבית המשפט השתכנע שאין צורך להזדקק להלכה השלטת מפרשת "מרום", המאפשרת הוכחה של השפעה בלתי הוגנת על פי מבחנים נסיבתיים.
חייל שאובחן כאוטיסט גויס ללימודים אקדמיים צבאיים - פסק דין תקדימי בו ייצג המשרד צעיר שאובחן בילדותו כלוקה באוטיזם וביקש להתגייס לצה"ל, חרף סירוב הצבא. בתיק זה עתר עו"ד מובשוביץ לבג"ץ ובעקבות העתירה, התקבל הצעיר לעתודה האקדמית ויצא לקורס קצינים, כאשר צה"ל מחויב בהוצאות המשפט.
פירוש שאלת "מיהו יהודי" בחוק השבות – בעתירת משרדו של עו"ד מובשוביץ לבג"צ בפרשת זבידובסקי, נקבע תקדים ששינה את פרשנות הוראת סעיף 4 לחוק השבות העוסק בנושא "מיהו יהודי". העתירה מנעה בפועל ממשרד הפנים את גירושה של אשה יהודייה שהינה בת לניצולי שואה.
הרחבת סמכות שיפוטית בעניין לשון הרע - בתובענה לבג"צ אותה הגיש המשרד בשמו של הקומיקאי גיל קופטש כנגד השבועון הגרמני הנפוץ בעולם “דר שפיגל”, הורחבה סמכות השיפוט הבינלאומית של בתי משפט בישראל על עבירות לשון הרע שעניינן בשואה ובנאצים, גם אם הן מבוצעות בחו”ל.
האח שניסה להשתלט על בית האם המנוחה – בפרשה זו ניסה אחד מהאחים להשתלט על ביתה של האם המנוחה. הסכסוך בין האחים היורשים נמשך כ-7 שנים עד כניסת המשרד לייצוג – או אז, בתוך שני דיונים בלבד, ובעקבות המלצת בית המשפט נאלץ האח הסורר להסכים לחלוקת הבית על פי רצונה של האם המנוחה, וכך זכו שאר אחיו בירושת אימם.
הצוואה שנשתכחה - פרשה בה ייצג המשרד 8 אחים שהתנגדו לקיום צוואה שהורישה את עיזבון המנוחה לשניים מתוך 10 ילדיה. בפסק הדין נקבע כי האם המנוחה שכחה את צוואתה, וכי מדובר ב-“צוואה שנשתכחה”. מכיוון שעל פי הפסיקה לא מתבטלת צוואה שכזו, בית המשפט "השלים את החסר" בצוואה, באופן שהתנאי שנישל את 8 האחים, לקוחות המשרד, בוטל. לצורך שכנועו של בית המשפט, לא השאיר הצוות אבן על אבן ואיתר לא פחות מ-16 עדים זרים, שאינם קשורים למשפחה, אשר העידו בבית המשפט למול השופטת מה היה רצונה של האם המנוחה אשר הכריזה כי יש לה "10 ילדים - 10 יורשים" ולא 2 יורשים בלבד, כפי שנרשם בצוואה שנשתכחה.
פתק שהוצג כצוואה בכתב יד אינו צוואה – תיק בו ביקש המשרד לבטל צוואה שניתנה כפתק בכתב יד‏‏. בית המשפט הצדיק את הטענה וביטל את הצוואה. במסגרת זו סקר בית המשפט את משמעות הביטוי "אופי צוואתי" וחידד את ההבדלים המאפשרים להפריד בין סתם מסמך הוראות לבין מסמך הוראות שעשוי להוות צוואה.
האח החורג ביקש להשתלט על דירה אותה קיבלה אחותו בגיל 6 – פרשה בה ייצג המשרד אישה שאחיה החורג ביקש להשתלט על דירה אותה קיבלה בילדותה, תוך סכסוך ירושה מכוער בין הוריה הגרושים. התביעה הובילה בעקיפין לכך שהאח החורג הודה בזכויותיה של האישה בניסיון להשתלט על הדירה. כאשר הבין האח את משמעות גרסתו לבית המשפט נאלץ להתפשר ולקנות מהאישה את זכויותיה בדירה במחיר שוק.