ליז קרני עורכת דין

ליז קרני משרד עורכי דין הינו משרד בוטיק מוביל המתמחה בתחום דיני המשפחה והירושה. המשרד הוקם על ידי עו"ד ליז קרני לפני למעלה מעשור, ומעניק ללקוחותיו שירותים משפטיים מן המעלה הראשונה, תוך ליווי אישי הניתן על ידי עו"ד קרני עצמה מתחילת הדרך ועד סופה.
ליז קרני משרד עורכי דין, מטפל בכל הנושאים וההיבטים הקשורים בתחום דיני המשפחה והירושה, ומעניק ללקוחותיו, בין היתר, שירותים משפטיים בתחום הנישואין, תחום הגירושין, סוגיות כלכליות מורכבות בתחום הרכוש, מזונות אישה וילדים, משמורת והסדרי ראיה ותחום הצוואות והירושות. במרוצת השנים רשם המשרד הישגים משפטיים מרשימים וביניהם פסק דין המהווה הלכה, בו בית הדין הרבני קבע (בהתאם לפסיקת בתי המשפט האזרחיים) כי המועד הקובע לחישוב האופציות הוא מועד המימוש ולא מועד הקרע.

עו״ד ליז קרני – מייסדת ובעלים

עו״ד ליז קרני מוכרת כעורכת דין נחושה ולוחמנית. היא פועלת למול עורכי דין מן השורה הראשונה זה 18 שנה, ומייצגת את לקוחותיה נאמנה באופן אישי לאורך כל הדרך, תוך הענקת תמיכה מקיפה, עד לסיומם המוצלח של ההליכים המשפטיים. את ניסיונה המקצועי צברה במשרדים המובילים בתחום דיני המשפחה והירושה בישראל, ובשנת 2012 הקימה את משרדה הפרטי, מתוך מטרה להעניק ללקוחותיה שירות מקצועי, מסור ויסודי. מעבר לעיסוקה המקצועי השוטף היא משמשת, בין היתר, כסגנית יו״ר בוועדת צוואות, ירושה ועיזבונות של לשכת עורכי הדין, מזה חמש שנים, ואף מרצה בכנסי לשכת עורכי הדין.

שירותים משפטיים באיכות ללא פשרות

ליז קרני משרד עורכי דין מציע ללקוחותיו שירותים משפטיים באיכות בלתי מתפשרת, תוך הענקת ליווי אישי, מסור ודיסקרטי, בתחומי התמחותו. המשרד בעל ניסיון מקצועי רב שנים בכל הקשור לעריכת הסכמים מורכבים, רבים מהם של העשירון העליון, וכן בתחום דיני הירושה בו הוא מעניק ייעוץ וליווי מקצועי בהליכים משפטיים מורכבים ביניהם התנגדות לצוואות, צווי ירושה וצווי קיום צוואה.

תיקים נבחרים

הבעל קיבל מחצית מסך האופציות של אשתו -
המשרד ייצג בעל בתביעת גירושין כרוכה שהוגשה נגדו בבית הדין הרבני באזור מגוריו. במסגרת ההליך דרש הבעל לקבל מחצית מסך האופציות אותן קיבלה אשתו מחברת סטארט אפ בה עבדה. בשנת 2021, החברה הונפקה לבורסה ושווי האופציות האמיר משמעותית. המחלוקת המרכזית שהתעוררה בבית הדין הרבני נסבה סביב השאלה: מהו המועד הקובע לחישוב האופציות לחלוקה – מועד הקרע (מועד הגשת הבקשה ליישוב סכסוך) או מועד המימוש (המועד שבו ימומשו האופציות בפועל). בית הדין הרבני האזורי פסק כי יש לחשב את שווי האופציות למועד הקרע, כאשר באותה עת החברה הייתה עדיין פרטית וטרם הונפקה לבורסה. משמעות פסק הדין הייתה שהבעל יקבל את האופציות לפי שוויין הנמוך - 9,518 דולר בלבד, מה שיצר פער משמעותי ביותר לנוכח הזינוק בערכן לאחר ההנפקה. המשרד הגיש ערעור על פס"ד זה לבית הדין הרבני הגדול ולאחר הליך ממושך, שכלל ניהול דיונים מורכבים, מינוי מומחה וחקירות, התקבל הערעור, ובית הדין הרבני הגדול פסק כי המועד הקובע לחישוב שווי האופציות לצורך חלוקה הוא מועד המימוש. פסק הדין, שניתן ביולי 2024 ופורסם ברבים, הוא תקדימי ומשמעותי, שכן הוא מהווה שינוי בגישת בתי הדין הרבניים הדין הרבניים, תוך התאמה לפסיקות האזרחיות בנוגע לשווי מועד חלוקת אופציות במסגרת הליכי גירושין.

האם העתיקה את מקום מגוריה לצפון הארץ אך בית האב במרכז יישאר מרכז חייו של הבן המשותף -
במסגרת תיק זה ייצג המשרד אב לפעוט בן חצי שנה. האב והאם התגוררו בארבע השנים האחרונות במרכז הארץ, והאם מצידה ביקשה להעתיק את מקום מגוריה לצפון הארץ, שם מתגוררת משפחתה ושם מצוי מקום עבודתה. המשרד הגיש בקשה לצו מניעה המונע את העתקת מקום מגוריו של הקטין, ובית המשפט קיבל את הבקשה. לאחר מתן ההחלטה, אשר אסרה על העתקת מקום מגוריו של הקטין לצפון, האם עברה להתגורר בצפון וביקשה לקיים את זמני השהות שלה עם הקטין במקום מגוריה החדש. בית המשפט קבע בהחלטתו כי מרכז חייו של הקטין יישאר, בשלב זה, במרכז הארץ עם האב, וכי זמני השהות של האם עם הקטין יתקיימו בבית האב. בעקבות החלטה זו, הגישה האם בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור. בקשתה לעיכוב ביצוע נדחתה, והאם אף חויבה בהוצאות משפט. בהמשך, גם בקשת הערעור נדחתה בפס"ד של כבוד השופט שוחט שזכה לפרסום.

ביטול הסכם ממון שאינו תואם את שווי הנכסים בפועל –
המשרד הגיש תביעה לביטול הסכם ממון בשם אישה שהכירה את בעלה בשנת 2009, כאשר האחרון היה חסר אמצעים. חמש שנים לאחר מכן ביצע הבעל אקזיט משמעותי עת חברת הייטק מוכרת רכשה משחק אותו פיתח. לאחר הרכישה, הבעל המשיך לעבוד באותה חברה בתפקיד בכיר וקיבל אופציות רבות. לפני מספר שנים, לאחר לידת בתם החמישית של בני הזוג, החתים הבעל את האישה על הסכם ממון כשחודש אחד בלבד לאחר מכן החברה הונפקה בבורסה, מה שהעלה משמעותית את שווי האופציות ברשותו. בעקבות זאת, הגיש המשרד תביעה לביטול הסכם לבית המשפט לענייני משפחה והתיק נמצא עדיין בדיונים.

בעל הגיש תביעת גירושין שנה אחת בלבד לפני שהסכם ממון עם אשתו היה אמור להתבטל –
ייצוג אישה בתביעת גירושין כרוכה שהוגשה נגדה על ידי בעלה: הצדדים ערכו הסכם ממון שבו נקבע כי בחלוף 20 שנים ההסכם יתבטל, וכלל רכושם המשותף יהיה בבעלות שווה בין שניהם. תביעת הגירושין מטעם הבעל הוגשה בשנה ה-19 – שנה אחת בלבד לפני שמועד ביטול הסכם הממון היה אמור להיכנס לתוקף. במקביל הגיש המשרד בשם האישה, תביעה לשלום בית. במסגרת ההליך, טען המשרד בין היתר כי כוונת הצדדים בעת עריכת הסכם הממון הייתה ליצור תקופת זמן ממושכת לשיתוף רכוש, וכי אין הבדל מהותי בין השנה ה-19 לשנה ה-20. לפיכך, יש להתייחס להסכם כאילו כבר בוטל במועד זה. בדיון שהתנהל בבית הדין הרבני התקבלה עמדת המשרד וכתוצאה מכך, הבעל מחק את תביעת הגירושין שלו. המשמעות המעשית של ההחלטה הייתה שהאישה זכאית למחצית מכלל רכוש הבעל. ההחלטה הביאה לתוצאה צודקת עבור האישה, תוך התחשבות בכוונת הצדדים בעת עריכת הסכם הממון.