משרד עו"ד קובי בן שעיה

משרד עו"ד קובי בן שעיה הוקם בשנת 2009 ומהר מאוד צמח והתברג בצמרת עורכי הדין, ונחשב מהמשרדים המובילים בתחום הפלילי בישראל. במהלך השנים ייצג נאשמים בתיקים רבים, אשר זכו לסיקורים תקשורתיים נרחבים. המשרד מתמחה בתחום הפלילי על כל רבדיו: רצח, סמים, עבירות כלכליות, עבירות מין, מרמה, עבירות רשלנות, אלימות במשפחה, ייצוג אנשי ציבור, ייצוג בהליכי המעצר, הלבנת הון, פשיעה חמורה, ייצוג בעבירות מתחום הסייבר, ייצוג בבית הדין הצבאי וכן, כל הקשור למשפט בינלאומי והסגרה. המשרד הוקם מתוך אמונה כי יש להגן על כל אדם, גם אם פשע וחטא, ומתוך עקרון כי זכות הייצוג לכל חשוד, הנה זכות יסוד.

עו"ד קובי בן שעיה - הצטיינות לאורך כל הדרך

כבר בלימודיו כנער בישיבה הגבוהה ברובע המוסלמי בירושלים, נחשב בן שעיה, יליד אשדוד, לעילוי בתחום התלמוד, אך עם השנים בחר בדרך אחרת. לאחר שירות ביחידה מובחרת בצה"ל החל את לימודי המשפטים וסיים בהצטיינות כמו גם את ההתמחות, אותה עבר בפרקליטות המדינה. במהלך הלימודים היה מעורב בפעילויות חברתיות ושימש כנציג באגודת הסטודנטים. בתום ההתמחות הצטרף למשרדו של עו"ד ששי גז ועבד שם במשך שש שנים. במקביל, אף עסק בפעילות פוליטית, במסגרתה שימש כאחד המייסדים של תנועת "יחד" אשר נבחרה לכהן במועצת העיר אשדוד.

בפן המקצועי, המצוינות וההישגיות של עו"ד בן שעיה תמיד היו לסימן היכר בולט, תוך זמן קצר מרגע הצטרפותו למקום עבודה. אם זה בפרקליטות, אשר לאחר חודשים ספורים בלבד, קיבל כמתמחה את הזכות יוצאת הדופן לנהל לבד תיק הוכחות פלילי ואם זה במשרדו של עו"ד ששי גז, כאשר לאחר תקופה קצרה בלבד במשרד כבר ניהל לבדו תיקים עבי כרס ורחבי היקף, כשמספר לא מבוטל מהם הסתיימו בזיכויים. עו"ד בן שעיה, מופיע כיום כפרשן לעניינים בתחום הפלילי בתוכניות טלוויזיה ורדיו, כותב ומפרסם מאמרים בכתבי עת ובאתרי אינטרנט, משמש כמרצה אורח במוסדות אקדמיים, וכיהן כיו"ר ועדת שב"ס בלשכת עורכי הדין של מחוז מרכז וכיום משמש כמ"מ יו"ר הפורום הפלילי הארצי של הלשכה. בשנת 2014 נבחר על ידי חדשות ערוץ 10 ואתר נענע 10 כאחד מבין עורכי הדין המשפיעים והמובילים בישראל בתחום הפשיעה החמורה.

לקוחות

המשרד מעניק ללקוחותיו ליווי משפטי החל מיעוץ שוטף טרם חקירה, ליווי בהליכי מעצר ובניהול התיק בערכאות המשפטיות. המשרד מייצג בכל הערכאות השונות בעתירות מנהליות, בוועדות שחרורים, בבית דין למשמעת ובבית דין צבאי על ערכאותיו השונות. כמו כן מתעסק המשרד בבקשות חנינה ובבקשות למחיקת רישום פלילי וסגירת תיקים בהליכי שימוע בין לקוחות המשרד נמנים לא מעט אנשי ציבור מכל שכבות האוכלוסייה, אנשי צווארון לבן, עורכי דין, רופאים, נוער, חיילים, בכירים במשק, רבנים וכן, אנשים מן השורה שהסתבכו לראשונה עם החוק. הידע העשיר והניסיון הרב במגוון של תיקים ומקרים מאפשר למשרד לנקוט בהליכים המדויקים ביותר להגנתו של כל לקוח ולקוח.

תיקים בולטים מהתקופה האחרונה, בהם ייצג המשרד בפרשות פליליות

• ייצוג הנאשם בהצתת ביתה של כרמל מעודה (2020).
• ייצוג המקובל בגין איומים כלפי חיים אתגר (2020).
• ייצוג בפרשיית ניסיונות הרצח של כנופויות חולון (2020).
• ייצוג תלמידי הישיבה שנעצרו בגין גידול סמים במשקל של מעל חצי-טון ושוחררו ללא תסקיר ש"מ - תקדים (2020).
• ייצוג בפרשיית הרב המתחזה לשדכן (2020).
• ייצוג החייל באירוע הירי בשוק מחנה יהודה שהסתיים בעונש חריג של של"צ (2020).
• ייצוג בפרשיית סחר בנשים שיובאו לישראל ממדינות חבר העמים (2020).
• ייצוג במעבדת זיוף השטרות הגדולה בארץ (2019).
• הסדר טיעון מקל במיוחד לנאשם באונס בתחנה מרכזית בתל אביב (2019).
• ייצוג יעקב פליסיאן בפרשיית סמים בי-ם (2019-2020).
• ייצוג בפרשיית הנחת מטעני החבלה נגד אנשי שב"ס (2019).
• ייצוג בפרשיית עוקץ החתנים והכלות (2019).
• ייצוג בפרשיית מתן שוחד למנהלת הוצל"פ בתל אביב (2019).
• ייצוג נהג המשאית בתקרית גרימת מוות ברשלנות באשקלון שהסתיים בעבודות שירות (2019).
• ייצוג צעיר שהצית את בית משפחתו באריאל (2019).
• תקדים: נתפס עם 70 ק”ג קנאביס – ושוחרר לביתו במסגרת מעצר הימים (2018).
• ייצוג נאשם באונס בת 15 שהסתיים בעבודות שירות (2018).
• ייצוג אדם שהרג את אחיו בדקירות סכין וקיבל עונש מקל של 9 שנות מאסר (2018).
• ייצוג מר ישראל בעבירות מיסוי והלבנת הון בהיקף של עשרות מיליוני דולרים (2018).
• ייצוג המתאגרף הבינלאומי לוחם הכלובים בתיק אירוע תקיפה שהסתיים ללא הרשעה (2018).
• ייצוג מנהיג אירגון אוהדי הכדורגל לה-פמיליה (2018).
• ייצוג בתיק הרצח בערעור פלילי (שווקי) התלוי ועומד בבית המשפט העליון (2018).
• ייצוג בפרשיית הקטינים מת"א אשר חטפו וכלאו תוך שימוש באמל"ח, קטין אחר השייך לקבוצה יריבה (2018).
• ייצוג הרב המקובל שאול אלקרייב שנחשד בהשלכת רימון והתיק נגדו נסגר ללא כלום (2017).
• ייצוג חיילים בפרשיית השוחד והסמים במחסום (2017).
• ייצוג בפרשיית האונס והסחיטה של הנערה דרך האינסטגרם, שבה הנאשם זוכה מעבירות האינוס לאור הקשיים הראייתיים שהוצגו (2017).
• ייצוג הנהג בירושלים שהוכה ע"י שוטר יס"מ (2017)
• ייצוג בפרשיית 600 אקדחים דמויי העט שנתפסו (אישום תקדימי) (2017).
• ייצוג בתיק הסגרה אזרח צרפת שנמלט לישראל לאחר שהורשע בעבירת הריגה (2017).
• ייצוג בכירים בפרשת 512 (2017).
• ייצוג בתיק הרצח בין בני זוג מרמת השרון (2016).
• ייצוג בפרשיית מעבדת המטענים בחולון (2016).
• ייצוג בתיק הרצח בשוק פתח תקוה (2016).
• ייצוג קטין בתיק הרצח של יוסף זוהר (2015).
• ייצוג בפרשת הרצח במשפחה בענתא בירושלים (2015).
• ייצוג בתיק שוד הכספות בתל אביב (2016).
• ייצוג המתחזים לאנשי שב"כ שמכרו יהלומים פיקטיבים לאיש עסקים (2014).
• ייצוג בתיק הרצח במועדון ואן גוך בירושלים (2013).
• ייצוג בפרשת אייל גולן (2013).
• ייצוג בתיק "החפרפרת" מלהב 433 – העברת מידע מודיעיני לארגון פשיעה (2014-2015).
• ייצוג הגיטריסט אילן בן עמי, הנחשד ברצח דפנה בר ציון (2014).
• ייצוג בפרשיית שחיתות בעיריית רמת-גן (2015).

תקדימים

התקדים "מתן גזר דין באמצעות וידאו קונפרנס בבית דין צבאי" בו לראשונה נפסק, כי גם כשמדובר בהליך צבאי, בדומה להליך פלילי, ניתן לגזור דינו של נאשם שאינו מאסר, גם בעת שהותו בחו"ל. החייל, שהה לאחר שחרורו מהצבא בטיול בדרום אמריקה.

התביעה הצבאית טענה בעתירתה, כי לא ניתן לתת פסק דין ולגזור את דינו מבלי שיהיה נוכח בבית המשפט ואולם, בית המשפט בהרכב של שלושה שופטים קיבל את טענת הסנגור הצבאי, עו"ד קובי בן שעיה, שניתן לעשות זאת באמצעות התוועדות חזותית (Skype) וגזר את דינו של החייל מבלי שתידרש נוכחותו בבית המשפט.

חזון, תפיסה, אמונה ונחישות

במשרד עו"ד קובי בן שעיה מתייחסים לכל תיק כאילו זה התיק הראשון והאחרון. במשרד מאמינים כי יש לעשות את הכל למען הלקוח, במטרה להגיע לתוצאה הטובה ביותר עבורו, ובתוך כך, ברגישות רבה יש לומר לו תמיד את כל האמת, גם אם היא קשה, ולא משנה מה המחיר. כל לקוח נתפס כבן משפחה שנותנים עבורו את הנשמה, עובדים יום ולילה ונלחמים למענו. הבחירה לשמש כסנגור פלילי נבעה אצל עו"ד קובי בן שעיה מתוך תפיסה כי ענישה או הכבדה בענישה לא יפתרו או יצמצמו את הפשיעה. מה שיעשה את ההבדל הוא רק חינוך ודרכי טיפול מיוחדות.

פרו בונו

במהלך שנות פעילותו, במקרים בהם זוהו עוולות אישיים חמורים לצד מצוקות כלכליות קשות, בחר המשרד לייצג במספר תיקי פרו בונו.