קאשי עורכי דין

קאשי עורכי דין, הינו משרד בוטיק שהוקם על ידי עורך הדין ורואה החשבון גולן קאשי בשנת 2005 ועוסק בתובענות ייצוגיות ונגזרות, ליטיגציה תאגידית ובדיני תאגידים וניירות ערך. המשרד מונה חמישה עורכי דין ובראשו עומד עו"ד קאשי שהוא בעל תואר ראשון בחשבונאות ומשפטים מאוניברסיטת תל אביב ובעל תואר שני (מוסמך) במשפטים, גם הוא מאוניברסיטת תל אביב.

טרם הקמת המשרד עבד עו"ד קאשי בפירמות עורכי דין מובילות, ובהמשך דרכו שימש במגוון תפקידים ניהוליים בכירים, ביניהם, יו"ר דירקטוריון של חברה ציבורית גדולה, משנה למנכ"ל בחברת השקעות ויועץ משפטי בחברה ציבורית. התפקידים בהם נשא לצד השכלתו וניסיונו המשפטי והעסקי מאפשרים לעו"ד קאשי להבין הן את תמונת המקרו המשפטית והעסקית בכל תיק המגיע לפתחו של המשרד והן את הפרטים הדקים, ומספקים את הערך המוסף ללקוחות המשרד.

משרד הפועל מתוך תחושת שליחות עמוקה

המשרד וצוות עורכי הדין בראשות עו"ד קאשי פועלים מתוך תחושת שליחות עמוקה המביאה אותם לייצג, מתוך מסירות רבה, את המשקיע במאבקו מול החברות הציבוריות הגדולות ואת האזרח מול התאגידים הגדולים ורשויות המדינה. המשרד פועל באופן נחרץ וללא מורא למול החברות הגדולות במשק, לרבות בנקים וחברות מובילות ואף כנגד רשויות המדינה כגון: רשות המיסים ובנק ישראל. לקוחות המשרד נהנים מליווי אישי של עו"ד קאשי עצמו ומעמידתו האיתנה למול כל הכוחות העומדים מנגד, הן בהליכים החוץ משפטיים והן בערכאות המשפטיות השונות, לרבות בבית המשפט העליון.

תחומי הפעילות

תובענות ייצוגיות ונגזרות - המשרד מתמחה בתובענות ייצוגיות ונגזרות בעיקר בתחומי הפיננסים השונים, ביניהם ניירות ערך, מיסים ובנקאות ובתובענות נגזרות. הבנתו המעמיקה, השכלתו המשפטית והחשבונאית וניסיונו העשיר של עו"ד קאשי מביאים להישגים בולטים עבור לקוחותיו הזוכים לפיצויים מצטברים המגיעים לעשרות ומאות מיליוני שקלים.

ליטיגציה תאגידית - המשרד בעל ניסיון רב בייצוג חברות פרטיות וציבוריות, בעלי מניות ונושאי משרה בכירים, במגוון הליכים וסכסוכים משפטיים ועסקיים, ביניהם, מאבקי שליטה בחברות, סכסוכי בעלי מניות, תביעות כנגד נושאי משרה וסכסוכים בקשר להסכמי השקעה.

תאגידים וניירות ערך - המשרד מלווה חברות ציבוריות הפועלות בשוק ההון, בפעילותן המשפטית והרגולטורית, בין היתר, מול רשות ניירות ערך והבורסה לניירות ערך ומול בעלי המניות בגיוסי הון על פי תשקיף, הקצאות פרטיות, עסקאות עם בעלי עניין ועריכת דוחות תקופתיים ומיידים.

תיקים בולטים בתחום התובענות הייצוגיות והנגזרות

תובענה ייצוגית נגד רשות המיסים בגין אי החזר מס ביתר שנגבה משכירים - על אף שרשות המיסים ידעה ששכירים רבים זכאים להחזר מס בסך של כ-3.4 מיליארד ש"ח היא לא פעלה באופן אקטיבי להחזר המס. לאחר מאבק משפטי של מספר שנים אותו הוביל המשרד, הוסכם במסגרת דיון בבית המשפט העליון כי רשות המיסים תשלח הודעה לשכירים הזכאים להחזר מס. פסיקה זו חוללה שינוי של ממש ולמעשה אלו המעטפות הירוקות שנשלחות החל משנת 2023 לשכירים רבים בישראל.

תובענה ייצוגית כנגד חברת אוצר התיישבות היהודים בגין קיפוח בעלי מניות המיעוט - ייצוג בעל מניות מיעוט בתובענה ייצוגית שהביאה לחלוקה לבעלי המניות של מניות בנק לאומי בשווי של מאות מיליוני ש"ח והניבה לבעלי המניות הטבה של כ-300 מיליון ש"ח.

תובענה ייצוגית בעניין גבעת עמל - המשרד ייצג את תושבי גבעת עמל בתביעה ייצוגית כנגד המדינה ורשות מקרקעי ישראל בטענה של הפרת התחייבות לתושבי גבעת עמל לדיור במקום, במסגרתה הציע בית המשפט המחוזי פשרה לתושבים בשווי של מאות מיליוני ש"ח.

תובענה נגזרת נגד בנק דיסקונט, בנק הפועלים ובנק לאומי בקשר לשכר נושאי המשרה - ייצוג בעל מניות בבקשה לגילוי מסמכים לפני תביעה נגזרת נגד שלושת הבנקים בטענה כי העניקו לנושאי משרה תגמולים בהיקף של מאות מיליוני ש"ח בניגוד להוראות חוק התגמול לנושאי משרה שמגביל את ההוצאה בגין השכר של נושאי המשרה בבנקים לסך של 2.5 מיליון ש"ח.

תובענות נגזרות כנגד 5 חברות ציבוריות בקשר לשכר המנכ"לים - ייצוג בעלי מניות בבקשות לגילוי מסמכים לפני תביעה נגזרת כנגד 5 חברות ציבורית (מטריקס אי. טי בע"מ, קבוצת סקופ מתכות בע"מ, ניו-מד אנרג'י ש"מ, קבוצת דלק בע"מ ואלקטרה בע"מ) שאישרו למנכ"לים שלהן תגמול בניגוד להחלטת האסיפה הכללית של בעלי המניות של החברה ("אובר-רולינג"). על אף שהדבר הפך נפוץ לאחרונה, בית המשפט לא נדרש עוד להכריע בעניין והבקשה בעניין מהווה תקדים. מיד לאחר הגשת הבקשה בית המשפט אף ביקש את התייחסות היועצת המשפטית לממשלה.

ייצוג בעל מניות מיעוט כנגד חברת פוליגון נדל"ן - ייצוג בעל מניות מיעוט כנגד החברה הציבורית פוליגון נדל"ן בע"מ וכנגד בעל השליטה בה בתביעה שהביאה לתוצאה תקדימית של מינוי דירקטורים חיצוניים על ידי בית המשפט ובבקשה לגילוי מסמכים לפני תביעה נגזרת כנגד נושאי המשרה בסך של עשרות מיליוני ש"ח בטענה שפוליגון אפשרה לחברות שקשורות לבעל השליטה בה לעשות שימוש בנכסי נדל"ן שבבעלותה ללא תמורה.